近日，利辛法院法官深入一起装饰装修合同纠纷现场，通过实地勘验与耐心调解，成功促成双方当事人化干戈为玉帛。

原告从事房屋装修行业，2023年4月，原告与被告口头达成装饰装修合同，约定由原告装修被告位于利辛县城关镇的一处房屋，施工完成后原告将案涉房屋交付被告使用，被告陆续支付了部分装修款，尚欠原告装修款三万余元。后来原告多次催要拖欠的装修款，被告却以房屋出现质量问题、需要修补为由，不予支付剩余款项。无奈之下，原告诉至法院，要求被告支付上述款项及逾期付款利息。

被告提出原告的装修存在墙皮开裂、柜子歪斜、砖缝不齐等施工问题；原告则表示自己已完成装修，结算时被告也没有提出异议，理应支付剩余装修款。双方对立情绪较大，各执一词互不相让。为查明事实，厘清责任，具办法官没有局限于庭审证据，而是携带卷尺，前往装修房屋进行现场勘查。

“争议不靠说，咱们靠实际测量、实地勘测。今天在现场，一项一项来。您说鞋柜、冰箱柜倾斜，咱们现在量。”具办法官张文生蹲下身，将卷尺拉出，一端顶住背板，仔细读取刻度，“冰箱柜上方为88.5厘米，下方为90厘米，存在1.5厘米的误差。”“这误差在施工允许范围内……”原告语气稍缓。从客厅到卧室，从厨房到卫生间，通过近两小时的细致勘查，争议点被逐一记录、核实。哪些是观感问题，哪些是质量瑕疵，哪些属于约定不明，在尺子和事实面前逐渐清晰。业主感受到了被重视，装修方也意识到了自身施工存在的部分问题，对抗情绪明显缓和。

法官趁热打铁，释法说理，引导双方就每一项争议协商处理方案。“你们合作一场，房子也基本装成了理想的样子。为了一些能修复的问题，闹到要对簿公堂，消耗的时间、精力成本，是否值得？”法官以“让”为基、以“义”为魂、以“和”为贵引导双方互相让一步。

“没想到法官能来家里量得这么仔细，我心里的气顺了，该扣该赔的，我给。”业主坦言。

“法官指出了我们施工中的不足，我们服。这样处理公平，也避免了官司的拖延。”装修方表示。

这场始于“尺寸之争”“质量之辩”的纠纷，最终在法官的卷尺下得以化解，双方握手言和并签订调解协议。