管辖权异议是法律赋予诉讼当事人的合法权利，但权利行使需守住诚信边界，若为拖延诉讼、逃避义务而滥用该权利，不仅违背诚实信用原则，还会浪费司法资源、扰乱审判秩序。近日，利辛法院就成功调处一起滥用管辖权异议的建设工程合同纠纷案件，对滥用诉权行为亮明态度、依法规范。

2023年10月，A公司将位于利辛县张村镇的一项建设工程分包给B公司，双方签订书面合同明确权利义务。工程竣工后，因A公司拖欠工程款，B公司多次协商无果，遂将A公司诉至利辛法院，要求其支付工程款及相应违约金。

庭审前，A公司却以“管辖权”为由提出异议，主张其住所地及办事机构均在亳州市谯城区，合同原件、财务凭证等证据也存放于谯城区；同时称本案核心争议是质保金返还及违约责任认定，与工程现场关联度低，请求将案件移送谯城区法院审理。

利辛法院受理管辖权异议申请后，依法细致审查。承办法官指出，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，此类案件适用不动产专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。案涉工程明确位于利辛县张村镇，因此利辛法院对本案拥有法定管辖权。

更值得注意的是，A公司委托了专业律师，对管辖权相关法律规定理应熟悉，其异议理由中也间接认可“工程所在地可能涉及管辖”，可见其对管辖法院的合法性明知，提起异议存在明显的恶意拖延诉讼、拖延履行付款义务的嫌疑。

为规范诉讼秩序、保障当事人合法权益，承办法官向A公司法定代表人和代理人进行充分释法明理，明确告知本案管辖归属的法律依据，严肃指出滥用管辖权异议的危害——不仅违反诚实信用原则，浪费司法资源、拖延审限，还会扰乱正常审判秩序。法官同时明确表态：若A公司坚持滥用诉权，法院将依法不予审查其异议申请，还将对该公司的滥用诉权行为采取惩戒措施。

在清晰的法律阐释和明确的惩戒警示下，A公司认识到自身行为的不当性，主动撤回管辖权异议，并申请与B公司调解。最终，在法官的主持下，双方达成和解协议，A公司于调解当日便主动履行了2万元工程款，案件圆满化解。

法官提醒：诉讼权利是法律赋予公民和法人的保障，但“权利不可滥用”。诚实信用是民事诉讼的基本原则，任何企图通过滥用诉权拖延诉讼、逃避义务的行为，都不会得到法律支持，反而可能面临训诫、罚款等惩戒措施。