“法官，调解书上写的期限已经过了，对方还是没给钱，我要申请强制执行！”1月26日，闻集法庭吴法官接起电话，听筒里传来当事人张某焦虑的声音。

纠纷源于闻集法庭去年10月的一起买卖合同案件，在承办法官的耐心调解下，双方达成协议约定李某于2026年1月15日前付清全部货款。

然而，约定期满后，李某仍未履约。几经沟通无果，张某失望又无奈，最终再次拨通了法院的电话。

“案件移送执行很容易，对承办法官而言确实‘省事’，但矛盾并没有真正化解，还增加了后续环节的负担。”吴法官当即意识到，移送执行并不能解决问题，基于“主动向前一步”的理念，吴法官决定再作一次努力——立即拨通了李某的电话。

这通电话并非简单的催促，而是一次严肃的法律告知、一堂“法律警示课”。

“李某，法院出具调解书时已告知过你，如果逾期不履行，张某可以申请强制执行。现在再向你强调，强制执行后，法院可对你采取纳入失信名单、限制高消费等措施，这将对你的个人信誉、生活都产生影响，请你务必重视，尽快主动履行。”

电话那头沉默片刻，随即传来了诚恳的回应：“法官，我近期资金周转有点困难，想着再拖几天没事，没想到后果这么严重……我明白了，一定想办法这两天就付！”

次日，李某主动来到闻集法庭，在法官的见证下，通过微信转账付清了全部货款。从接到当事人电话到案结事了，整个过程不到四十八小时，这起即将进入强制执行的案件，因一通电话得到了高效化解。

“很多时候，义务人并非恶意逃避，而是对生效文书的强制力认识不足，或存有侥幸心理。”吴法官总结道，“有时候，一通及时、严肃的电话，就像一记‘警钟’，往往能唤醒当事人的履约意识，实现‘以督促履、化执于前’的效果。”

这起案件，是闻集法庭推进“审执”协调，在执行申请阶段督促履行的缩影。在当事人申请执行后，法庭不是机械流转，而是主动作为，通过电话、约谈等方式向负有履行义务的一方进行督促和警示。通过警示督促，目前30余件案件义务人主动履行，有效节约了司法资源，减轻了群众诉累。

“法院多做一点，群众少跑一点，矛盾就能更实一点化解。”下一步，闻集法庭让继续常态化预警督促，让更多纠纷在诉讼前端、执行前端得到实质性化解。（牛中玉　王中想）