今年1月，六安市裕安区人民法院在执行一起涉企金融借款合同纠纷案件中，秉持善意文明执行理念，严格区分“失信”与“失能”，既为经营困难企业保留了发展空间，也有效保障了申请执行人债权实现，最终赢得双方当事人的认可。

2023年10月，原告六安某银行与被告安徽某医疗器械公司签订借款合同，金额300万元。后被告偿还部分借款，尚余58万余元未结清。因催要无果，原告于2025年5月诉至裕安区法院，判决支持了其诉讼请求。但被告迟迟未履行生效判决，原告申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法冻结被执行人银行账户，并发现一笔9万元款项入账。在被执行人联系法官说明经营困难，恳请暂缓扣划以维持周转后，执行法官主动调查关联案件，发现该公司虽负债但仍持续经营，且对外享有债权。若直接扣划该笔资金，可能导致企业彻底失去运营能力，不仅无法实现债权全额清偿，还可能引发企业破产。

基于上述情况，执行法官未机械采取强制措施，而是组织双方进行多轮协商。过程中，法官向申请执行人说明被执行人的实际经营状况与偿债潜力，同时向被执行人释明拒不履行的法律后果，引导其主动履行义务。经反复沟通，双方最终达成执行和解协议，约定分期履行。为保障被执行人必要的生产经营，法院依法解除其部分账户冻结，支持企业恢复良性运转。

协议签订后，被执行人积极筹措资金，按期支付了首期款项。企业代表致电法院表示感谢，申请执行人也向执行法官赠送锦旗，对法院工作予以肯定。

执行法官表示：“执行工作不宜‘一刀切’。我们希望通过‘善意执行－经营改善－主动履行－双方共赢’的良性循环，真正实现案结事了。”本案的妥善处理，体现了裕安区法院在依法保障债权人权益的同时，注重挽救具有发展潜力的困难企业，为优化营商环境提供了有益司法实践。（张乐阳　黎明畅）