近日，A物流公司与B建设公司历时近两年的建设工程施工合同纠纷案、与C银行的金融借款合同纠纷案，在固镇法院的柔性执行与精准护航下圆满执结，既切实维护了申请执行人的合法权益，又帮助被执行企业摆脱诉累、恢复生产。

事情还要回溯到2022年8月23日，A物流公司（甲方）与B建设公司（乙方）签订《总包合同》，将其物流产业园厂房项目发包给B建设公司施工，双方就工程相关事项作出书面约定。2023年下半年，B建设公司完成了合同约定施工内容及增项工程，案涉项目已竣工验收。与此同时，A物流公司为维护其正常建设和经营，与C银行签订了借款合同，共计借款750万元用于经营周转。

后因A物流公司认为B建设公司的工程项目存在质量问题，剩余一千多万元工程款迟迟未支付，B建设公司为维护自身合法权益将A物流公司诉至法院。A物流公司因未按合同约定偿还C银行借款，C银行亦将其诉至法院。

法院经审理后依法判决A物流公司支付B建设公司工程款1287万余元及相应利息；A物流公司偿还C银行借款本金750万元及相应利息。两起案件标的额总计超2000万元。

判决生效后，因A物流公司迟迟未履行生效法律文书确定的义务，B建设公司、C银行先后向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官依法对被执行人A物流公司名下财产进行核查，发现其核心资产为案涉物流产业园厂房，为保障申请执行人B建设公司及申请执行人C银行的合法权益，法院依法作出拍卖该厂房的执行裁定，启动拍卖程序。

就在厂房拍卖准备阶段，执行法官了解到，A物流公司本身具备良好的经营前景和发展潜力，若简单对厂房进行拍卖，很可能因处置程序复杂、工作量大、处置周期长等原因，短时间内无法实现B建设公司及C银行的债权权益，且A物流公司也可能陷入企业破产、员工失业等困境，不利于当地营商环境的稳定和实体经济的发展。

秉持“善意文明执行、放水养鱼护企”的理念，结合优化法治化营商环境的工作要求，固镇法院果断调整执行策略，暂停厂房拍卖程序，主动与A物流公司沟通对接，为其破解融资难题出谋划策。执行法官一方面向A物流公司释法明理，明确告知其拒不履行生效判决的法律后果，同时说明B建设公司也面临着生产经营的困难，需及时回笼资金维持正常运转，希望A物流公司能够主动寻找“出路”；另一方面积极对接金融机构，向其说明相关情况及A物流公司的经营现状，协助企业修复信用、争取融资支持，打通融资堵点，为企业融资之路保驾护航。同时，执行法官还与B建设公司及C银行耐心沟通，告知他们A物流公司的融资进展，争取B建设公司及C银行的理解与配合，为双方化解矛盾、促成履行创造有利条件。

在固镇法院的全力护航下，A物流公司主动作为、积极发力，通过梳理存量资产、对接合作伙伴、争取金融信贷等多种方式，全力筹措资金。经过一段时间的努力，A物流公司成功完成融资并在第一时间将1287万余元工程款及相应利息、750万元银行借款及相应利息足额支付至法院指定账户，履行了生效判决确定的义务。

款项到账后，固镇法院第一时间将全部款项拨付给B建设公司、C银行，困扰B建设公司许久的工程款拖欠问题、C银行的金融借贷纠纷最终得以彻底解决，B建设公司、C银行的合法权益依法得到充分维护。两起案件至此圆满执结。

“没想到能这么顺利地拿到这笔工程款，我们企业的资金周转也能顺畅了，太感谢执行局了！”B建设公司负责人收到款项后，对固镇法院的执行工作表示高度认可和衷心感谢。

随后，固镇法院依法解除了对A物流公司厂房的查封及相关执行限制措施，协助企业恢复信用，重新投入到正常的生产经营中。

下一步，固镇法院将持续立足司法职能，不断优化执行服务，完善护企助企举措，精准破解企业发展中的司法难题，以司法温度护航企业高质量发展，为当地法治化营商环境建设注入更加强劲的司法力量。

（李艳平）