一人公司即只有一个自然人或法人股东的有限责任公司，这类公司的股东，需不需要为公司债务“买单”？近日，淮北市杜集区人民法院一审审结一起买卖合同纠纷案件，依法判决公司承担付款责任，并认定在不能证明财产独立的情况下，唯一股东应对公司债务承担连带责任。该案判决已生效。

原告某威公司向被告某格公司供应黄沙，货款共计28万余元。原告按被告要求开具发票后，被告迟迟未支付货款。原告遂将被告某格公司、该公司的唯一股东某龙公司以及被告某格公司的法定代表人俞某共同诉至法院，请求判令被告某格公司支付货款及逾期利息，并要求某龙公司、俞某对公司债务承担连带责任。

庭审中，被告某格公司辩称，双方未约定付款时间，不应自开具发票之日起计算逾期付款利息。某龙公司辩称，其与被告公司在主体资格、经营场所、财务体系等方面均相互独立，不存在人格混同情形，不应承担连带责任。俞某辩称，自己对被登记为法定代表人一事并不知情，既未签署过相关文件，也未参与公司经营，不应承担责任。

法院经审理认为，原告某威公司与被告某格公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告已按约履行供货义务，被告应支付货款28万余元。关于逾期付款利息，法院认为，原告已按被告要求开具发票，被告未及时履行付款义务，原告主张自开票之日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。针对股东责任承担问题，法院认为，被告某格公司系一人有限责任公司，其唯一股东某龙公司未能提供证据，证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。关于法定代表人责任，因原告未能提供证据证明俞某存在滥用公司法人独立地位、损害债权人利益，或者另行提供个人担保等依法应承担责任的情形，故对原告要求俞某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。

只有一个股东的公司，股东在何种情况下要对公司债务承担连带责任？采访中，法官告诉记者，现行《中华人民共和国公司法》规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条款的立法目的，在于防范股东利用公司独立法人地位，混同财产、逃避债务，损害债权人合法权益。司法实践中，股东通常需要提供规范完整的财务账册、审计材料等证据，证明公司财产独立；不能证明的，依法应承担相应连带清偿责任。

同时，法官介绍，一般情况下，法定代表人不对公司债务承担个人责任。公司作为独立法人，应当以其全部财产对外承担责任，法定代表人身份本身并不当然导致其对公司债务承担个人责任。只有在法定代表人另行提供个人担保、同时具备股东身份且存在出资瑕疵或财产混同等法定情形，或者存在其他依法应承担责任的行为时，才可能依法承担相应责任。现行《中华人民共和国公司法》亦明确规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任；公司承担民事责任后，可以依法向有过错的法定代表人追偿。

法官提醒，交易相对方在开展经营活动时，应提前了解交易对象的公司类型、股东结构等情况。与只有一个股东的公司交易时，可结合实际要求对方提供担保、明确付款安排，降低债权实现风险。同时，双方应规范签订书面合同，妥善保管送货单、发票、对账单、结算凭证等证据材料，一旦发生纠纷，可依法维护自身合法权益。

通讯员　李成思　记者　吴文珍