“刘法官，真后悔当初没听您劝，现在我想通了，也明白收取超额利息是违法的。您还能再帮我调解一次吗？”

近日，芜湖三山经开区法院响水涧法庭来了一位“老熟人”——陈青（化名）。他找到刘玲玲法官，希望就一起已经判决生效的民间借贷纠纷案再次组织调解。

案情简介

这起纠纷源于一笔要求返还超额利息的民间借贷。被告陈青是出借人，原告王华（化名）是借款人，两人本有十几年的交情。

2023年至2024年间，王华因资金周转需要，陆续向陈青借款近80万元。双方约定的利息远高出法律保护范围，细细一算，王华觉得自己吃了大亏，遂起诉到法院，要求陈青返还50余万元超额利息。

接手案件后，刘玲玲发现双方转账频繁、交易次数多达数百次，账目混乱。她先是耐心组织双方对账，再抽丝剥茧地梳理往来款项、核对每一笔借款细节，最终核算出王华超额支付的利息高达46万余元。

随后，刘玲玲第一时间联系陈青，向他释明法律对民间借贷利息的保护限度，希望双方能达成调解。可陈青满腹不解：自愿给的利息，凭什么要退？王华则认为，陈青在自己急需用钱时“趁火打劫”，太不地道。第一次调解不欢而散。此后，刘玲玲又多次分别致电、约见双方，但陈青始终无法接受返还利息的方案，分歧太大，调解未能成功。

最终，一审判决陈青返还王华超额利息46万余元。陈青不服，提起上诉。二审作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。收到二审判决书的第二天，陈青便来到响水涧法庭求助。

法官调解

群众有所求，司法有回应。尽管这起民间借贷纠纷从程序上看已尘埃落定，一审法官无需再介入协调，但刘玲玲干脆利落地答应了调解：“好的，可以。”

经过一、二审判决的案件，调解难度可想而知。这一次，刘玲玲放下生硬的法条说教，坚持法理与情理并行，耐心开导双方。对胜诉方王华来说，一时很难接受低于生效判决确定的金额。刘玲玲一面肯定他依法维权的行为，认可胜诉结果；一面又耐心劝导，告知他强制执行耗时耗力，且会彻底斩断两人十几年的情谊——毕竟是陈青的借款帮他渡过了难关。同时，针对王华“一次性了结纠纷、避免后续纠缠”的核心诉求，刘玲玲劝说他适度让步。

而对败诉方陈青，刘玲玲再次向他阐明超额利息不受法律保护的法律规定与法理依据，劝他放下心中的不甘，并指出强制执行的法律后果及可能对生活造成的不良影响，恳切劝导他珍惜这次来之不易的和解机会。

从法律规定到人情世故，从利弊分析到长远影响，刘玲玲耐心讲述、徐徐道来。两个多小时的沟通中，双方情绪渐渐缓和，心平气和地交谈起来。他们把自己的不易、对对方的不满说开了、说透了，彼此间的隔阂也一点点消融了。

“法官，陈青在我最困难的时候帮了我一把，我们十几年的友情不能因为这点小事就断了往来。我愿意让步，积极配合调解。”

“王华这几年做生意也不容易，我确实不该收他那么多利息，我也愿意退钱。”

面对这样的转机，刘玲玲趁热打铁，结合陈青目前的支付能力，兼顾王华“一次性了结”的愿望，居中协调。最终，双方达成新的调解协议：陈青一次性返还王华13万元，王华解除对陈青的财产保全措施。签字那一刻，两人冰释前嫌，握手言和，积攒已久的矛盾彻底化解。