近日，阜阳市颍泉区人民法院民一庭成功化解一起陈年买卖合同纠纷。孙某长期从某鞋店批发鞋子，交易长达十余年，往来单据零散，多年来始终未进行明确结算。随着合作推进，双方对供货总量、已付货款各执一词，矛盾不断激化。某鞋店一纸诉状诉至颍泉法院，主张孙某支付拖欠货款27640元；而孙某提出反诉，称多支付货款59569元，要求退还。

接手案件后，承办法官意识到，本案核心症结并非法律争议，而是多年混乱往来账目无法核对，只要厘清账目即可从根源化解双方矛盾。为夯实庭审基础，法官通知双方当事人，全面整理全部供货单、转账记录、对账凭证，各自梳理完整货款明细清单，为庭审查明事实做好充分准备。

庭前，法官留出充足时间组织双方对账，引导双方依次出示自制账单、交易凭证，逐项比对每一笔供货金额、转账流水。长达一个多小时的逐项核对中，双方逐步厘清部分无争议往来款项，但对部分收支差额仍存在分歧。

庭审中，法官采取分类处置方式，对双方无异议账目当庭予以确认固定；对存在争议的交易明细逐条交叉核实、逐一询问交易细节，结合单据、转账记录梳理差额形成原因，逐步缩小双方争议差距，锁定案涉货款事实。

庭后，考虑到双方曾长期合作，单纯一纸判决只会加剧矛盾，甚至引发后续执行、二次诉讼等新纠纷，法官开启多轮调解工作。一方面向双方释明《中华人民共和国民法典》买卖合同相关法律规定，清晰讲解举证规则、逾期付款法律责任、反诉风险等法律后果，让当事人明晰诉讼利弊；另一方面立足多年商业情谊情理疏导，劝导双方换位思考，互谅互让，平衡各自经营损失。

四个小时的庭审、对账与调解，法官耐心倾听双方诉求，反复沟通协商，不断调整双方心理预期。经过多轮磋商，原、被告均放下对立心态，自愿达成和解方案，被告当庭支付原告货款15000元。原告撤回本诉、被告撤回反诉，多年货款纠葛一次性彻底了结。

在民商事纠纷审理中，颍泉法院坚持司法为民工作理念，践行实质性化解矛盾工作思路，针对账目不清、合作多年的买卖合同纠纷，逐步形成“三步”工作法：庭前对账，厘清账目，庭中举证质证，固定账目，庭后继续调解，化解纠纷。下一步，颍泉法院将持续深耕商事矛盾前段化解工作，不断优化涉企纠纷审理方式，用心理清每一笔账目，用情化解每一场纠纷，以有温度、高效率的司法服务护航辖区法治化营商环境建设。