“法官直接判吧，大不了我们上诉。”这是交通事故案件中保险公司代理人的常见说辞，也是不少道交纠纷调解路上的堵点。

实践中，部分交通事故案件“判得下去、调不下来”，不仅增加当事人诉累，也造成司法程序空转，针对此类症结，法院该如何破解？

董某驾驶机动车（载赵某）发生交通事故，致二人受伤、车辆受损。赵某自行鉴定，其伤情构成十级伤残。二人多次与保险公司协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，遂诉至亳州市利辛县人民法院。

面对保险公司对赵某伤残结论及赔付金额提出的异议，利辛法院积极运用“明伤不鉴定”机制，由鉴定专家出具专业评估意见，确认赵某伤情构成十级伤残，赔付金额合理。

利辛法院结合评估意见，多次居中调解，但保险公司诉讼代理人受限于内部审批流程，对争议较大的核心事项，现场决策权不足，调解一度陷入停滞，便出现了文章开头的一幕。

如何破解症结？

其实保险公司并不缺少调解意愿，缺的是一份能够推动内部审批链条运转的权威依据。

利辛法院果断对症下药，用一份《司法调解建议函》高效纾困。

该建议函对案件概况进行详细梳理，明确事故责任与双方争议焦点，让保险公司能够迅速了解案件全貌；同时，详细罗列赔偿项目，明确调解方案。

该建议函还向保险公司释明利弊：采取调解方式化解纠纷，可快速完成赔付，省去后续诉讼费、执行费、律师费等额外支出，降低各方诉讼成本。

保险公司收到建议函后，于次日反馈表示同意调解方案，并迅速将赔偿金额给付到位。

相较于传统调解模式，《司法调解建议函》依托专业评估研判，以书面形式固定法律意见、明确权责归属，文书直达保险公司决策层，推动矛盾纠纷从“被动判决”到“主动调解”，为高效化解交通事故纠纷提供了新思路、新实践。